据报道，从今年9月底开始，国内外颇有影响力的通讯设备制造商——深圳华为技术有限公司共计7000多名工作满8年的老员工，相继向公司提出请辞自愿离职。这次大规模的辞职是由华为公司安排的，辞职员工随后即可以竞聘上岗，职位和待遇基本不变，惟一的变化就是再次签署的劳动合同。全部辞职老员工均可以获得华为公司支付的赔偿。

　　一些媒体分析，华为最直接的目的就是为了规避明年开始实施的《劳动合同法》。新《劳动合同法》最令企业头疼的是第14条的规定：劳动者在一家用人单位连续工作满10年的，或者连续订立两次固定期限劳动合同的，除非劳动者提出异议，否则用人单位都应当与之订立无固定期限劳动合同。

　　类似华为做法的还有沃尔玛，沃尔玛中国区将近100名员工突然被辞退，占到该企业全球裁员人数的50%。有相关人士指出，沃尔玛在新劳动法实施前裁员，不排除有降低人力成本的考虑。

　　那么，华为的做法能否规避新《劳动合同法》的制约呢？华为所采取的离职竞岗过程中，所谓的“离职”员工并未真正离开华为。要想切断员工工龄的连续性，必须是员工离职，包括办理工作交接、停止发放工资和社保、办理失业手续、转移个人档案等等。7000人集体辞职之后，只要有人竞聘成功，这些“离职”员工已经工作的年限并不能一笔勾销，而是要连续计算。而按照《劳动合同法》第14条的规定，在同一单位工作十年或以上的员工应当签订无固定期限劳动合同。这就是说，这些重新竞聘成功的员工只要连续工作满10年，仍然可以跟公司签订无固定期限劳动合同。

　　这就意味着，华为可能自摆乌龙。华为这样做的负面效应还不仅限于此。广州市劳动和社会保障局劳动关系处处长谢迎建表示，“辞职门”事件只能说华为的人力资源主管对《劳动合同法》的认识不够。实际上，即便这7000多名员工今后满10年签订了无固定期限劳动合同，假如不能胜任工作岗位而需要给予辞退的话，同样是以“N+1”的标准给予经济补偿，并不会加重企业负担。“在经济补偿标准上，无固定期限劳动合同和固定期限劳动合同是完全一致的，只有企业违反劳动合同法而任意裁员，才会对员工作出最多双倍的赔偿。”

　　华为的做法将为自己带来经济、人才和社会影响三个方面的损失:

　　从经济上来看，本来可以续约、不需要支付经济补偿的员工也同样给了补偿金，实际上是给自己增加了负担。根据华为的方案，就算一个只工作8年的普通员工，他的赔偿金额也有20多万元，而年限长的则会拿得更多，外界预测赔偿费总额将超过10亿元。

　　从人才方面来看，华为的做法无论是否为了规避法律风险，都容易对员工感情造成伤害，而对人才的吸纳和培训、员工的团结和凝聚力一直是华为得以迅速崛起的重要基础，华为的做法会否损及这种凝聚力？而且，假如那些拿到20多万元补偿金的骨干员工真的就此离开，不再应聘，对华为而言是否意味着更惨痛的损失？

　　从社会影响来看，华为的做法被普遍质疑为是在规避新《劳动合同法》实施的风险，不仅当地劳动部门表态其做法不具合法性，国家有关部门也表示，即将出台《劳动合同法》相关配套办法，对用人单位规避法律的行为将不予认可，违规操作的企业可能“赔了夫人又折兵”。而且，假如有员工因对补偿金的标准不满等原因告上法庭，这件事情将持续成为社会关注的焦点；假如有其他企业继续效法这种做法，华为作为始作俑者，也难以走出舆论的漩涡。这些对华为苦苦构筑起来的良好的企业形象无疑将构成严重伤害。

　　华为自摆乌龙事件，暴露出企业对法律解读方面的偏差，但立法者及有关部门也应该进行反思，假如当初对容易引起歧义或容易被钻空子的相关法律条文进行明确，给出正确的解读，华为“辞职门”事件何至于发生？立法者及有关部门应该汲取这次教训，最大可能地避免类似的失误再次出现。同时，相关企业在依据新法作出重大决定之前，也应该请教立法者或权威的法律专家，对相关法律进行正确的解读，以免作出错误的决定。

重读华为现象 非理性的捧与杀？ 　　在一个时期内，华为的一切都被放到了一个难以企及的高度上，然而就在华为于国际市场高歌猛进的时候却在国内遭遇了尴尬，华为的典范形象开始模糊，作为华为符号的狼性文化也遭到了普遍的质疑。[详细] 《华为真相》作者披露“潜入”华为经历 　　华为，低调神秘。尤其是华为的创始人任正非，从不接受任何媒体采访。然而，2003年底，华为神秘面纱被一个毛头小伙子撩开。他就是大学毕业才4年的程东升。他的一本《华为真相》，在国内掀起了“华为”热。昨日，被提名为首届深商意见领袖候选人的程东升，在时隔4年后首次向本报记者独家披露了当年他“潜入”华为的经历。[详细] 华为为何匆忙裁员？ 　　一个原因是很多企业觉得承受不了，另一个比较惊人的理由是——在立法的时候没有跟企业进行很好的沟通。现在很多企业都想规避。但这样做只能暂时避开劳动合同法的影响，几年后还是会受到约束。短期的合同只不过是最后的晚餐，尽管目前很多中国公司都这么做。[详细] 新劳动法关键条款 　　《劳动合同法》明年起正式实施，其中企业最为头疼的无疑是第14条，它规定：劳动者在一家用人单位连续工作满10年的，或者连续订立两次固定期限劳动合同的，除非劳动者提出异议，否则用人单位都应当与之订立无固定期限劳动合同。 最新消息 ·华为集体辞职事件结束 100多人未能续约 事件回顾 ·10月27日 应对新劳动合同法 华为员工自选去留 ·10月27日 应对新劳动法 华为赶制买断工龄方案 ·11月2日 劳动社保局介入华为7000人辞职调查 ·11月3日 华为10亿元买员工辞职 ·11月7日 全国总工会介入华为辞职门 华为回应 ·华为：“员工辞职”属正常资源调整 ·华为回应员工辞职事件：否认规避劳动合同法 ·员工辞职完全自愿 意在提高用人制度竞争力 员工 ·员工揭密：我所经历的华为“集体大辞职” ·华为员工心态揭密：7000员工缘何认可辞职 和讯独家 ·华为万人“主动辞职”究竟伤害了谁 ·“华为辞职门”事件：吃力不讨好的决策 ·从华为万人辞职事件看劳动合同法的定位 专家解读 ·华为矫枉过正 企业不要怕给员工“铁饭碗” ·华为买断工龄酿风波 劳务专家解读劳动合同法 ·专家支招保留在职证明防范恶意解雇 ·华为集体辞职引争议 专家称无须突击解雇员工 评论 ·“华为辞职风波”凸现劳动合同法尴尬 ·华为辞职门的五大“非典型问题” ·华为员工“主动辞职”中的真问题 ·华为集体大辞职 企业需要一段缓冲地带 ·华为人才战略被误读 ·七千人辞职 无核心权力支撑谈何尊重法律码 ·华为事件能不能成为制度创新契机？ ·华为自摆乌龙或源于对法律的误读 ·从华为大辞职 谈新劳动法改善社会权利结构 ·华为解除员工劳动合同是不得已之举

(责任编辑：孙立彬)