香港影星陈冠希与多名女星的“艳照门”事件，就像互联网上的一场暴雪，席卷了大小网站的每一个角落。

　　新年已过，“艳照门”愈演愈烈，从开始零星的数十张照片，到400张，再到上千张，甚至疑似有性爱视频流出，更多的明星被卷入其中，考验着公众的接受底线。

　　陈冠希是“罪人”吗，该对事件负责吗？该负什么样的责任呢？昨日，本报特别邀请权威法学专家、西南政法大学韦锋教授，深度解读“艳照门”。

　　观点一

　　陈冠希不承担法律责任

　　韦锋教授认为：陈冠希和相关当事人当然有责任，但这只是道德责任而非法律责任。

　　从媒体的报道看，陈冠希似乎有自拍的爱好，据说还喜欢与密友分享。这种事摆在过去，那是可能要掉脑袋的问题。

　　但现在，这种事已经没有什么大不了了。即使有这种爱好，只要不公开进行，人们能够接受把它当作个人隐私看待。

　　但是，陈冠希的这种爱好毕竟登不得大雅之堂，他理应偷偷地做，默默地拍，悄悄地欣赏。可陈冠希居然这么不小心，被人窃取电脑资料，这就有责任了。首先，他对自己有责任，自己的不慎行为损害了自己的形象；其次，对当事女星们有责任，让她们的形象受损了；对网络媒体有责任，尽管这些艳照如同臭鸡蛋一般，立马引来了无数喜欢逐臭的网民点击，却无疑增加了这些媒体内容审查的工作量；对公众有责任，因为这些艳照毫无必要地引起了公众不健康的骚动，客观上诱发了人们思想深处某种窃视欲望。

　　至于说与陈冠希“亲密合作”的女艺人们，多多少少也是有责任的，至少应该提醒陈冠希敝帚自珍。

　　但陈冠希和他的合伙人大可放心，鉴于他们并没有表露出要将他们的合影提供给公众欣赏的愿望，所以，就不必担心要承担传播淫秽物品的法律责任了。

　　观点二

　　发布艳照者责任难逃

　　不过，窃得陈冠希的“私藏”并将它们上传到网络上的人就逃不脱了。发布艳照，显然有传播的性质，按刑法第364条的规定，这是可能判两年以下有期徒刑、拘役或者管制的行为。

　　情节是否严重，应从传播的数量、次数、后果、社会影响等方面进行判断，根据司法解释，向他人传播淫秽的书刊、影片、音像、图片等出版物达300至600人次以上或者造成恶劣社会影响的，属于“情节严重”，这一次的情况显然远远超越这个水平。