音乐版权互联网天价索赔的由来
作者：刘慧而在王斌看来，出现这样的结果并不意外，因为唱片公司针对百度和其他互联网公司的诉讼准备已经有很多年了。
“从2005年开始，针对互联网企业的音乐版权诉讼请求就没有中断过，虽然收效并不好，但是唱片公司‘不会死心’。”王斌认为。
而与此前众多互联网企业先后受到诉讼请求不同，唱片公司的目标正在变得越来越清晰，那就是百度。因为所有的唱片公司老板都很清楚，百度已经成为业内当之无愧的老大，只有扳倒百度，才能真正形成米诺骨牌效应。
2008年年初，唱片行业开始联手向百度发威，而且围绕音乐搜索是否为侵权的问题上。音著协是第一家起诉百度，在和解没用达成之后，他们又将三大唱片公司推了出来，接下来，源泉可能会跟上，所有的矛头全部指向百度。
时隔不到两个月，在源泉尚未对百度开火之时，三大唱片公司联手一纸诉状将百度推上被告席。
和解破裂
就在百度越来越清晰地成为唱片公司的靶子之后，百度也曾多方寻找关系，尝试与这些唱片行业的大佬们坐下来谈谈。
就在音著协正式百度提起诉讼之后不久，作为联盟的秘书长，王斌曾经出面协商百度与音著协的和解事宜，但是最终没能成功。
“音著协提出的和解筹码与百度和互联网协会的期望相差甚远。”王斌认为。
音著协提出的和解要求是，如果要和解，那么和解的范围不仅包括自己的50首歌曲，而应该囊括它和源泉所代理的国内、国外几大唱片公司上百万首歌曲。
如此巨大的数量让百度一家互联网公司承担，这显然让百度很难接受。
在经历了短时间的接洽后，和解的谈判很快没有了下文。
难有胜利者
作为被诉讼方，一向高调的百度此次选择了沉默。
距离三大唱片起诉百度侵权已经过去了半个月，几乎所有的百度员工在面对《财经时报》采访时，都选择了“不清楚”作为回答。
而其官方的态度同样表现地十分谨慎。只是在音著协称“百度已经成为音乐产业的寄生虫”并提起诉讼时，作出了一个官方的回应，称“作为负责任的中国互联网上市企业，百度高度重视互联网领域的知识产权保护，一贯遵守我国各项知识产权法律法规，并制定了旨在保护知识产权权利人合法权益的措施和步骤。”同时，声明中还说，百度已经同百代、滚石等建立了合作关系，探索新型商业模式。
相比之下，互联网音乐版权领域，同百度对立的另外一个角色——源泉则频繁的出现在各种媒体上，对包括百度在内的涉及互联网版权问题的公司进行口诛笔伐。
吴峻直言不讳的告诉《财经时报》，“如果百度的行为不是侵权的话，那么，中国的互联网就不存在侵权行为。”
从2004年源泉成立至今的几年中，凡是和源泉以及当家人吴峻相关的新闻，基本都和版权官司有关。目前为止，源泉发起的6起官司全部胜诉。
但是，过往的胜利并没有让源泉感觉到轻松，因为他们虽然讨回了公道，但是很难追回利益。
北京无线星空音乐有限公司同样也是一家代理音乐版权的公司，但他们对于打官司却并不“感冒”。
“唱片公司和我们发起版权官司其实很无奈，因为通常来说，等官司结束之后，流行歌曲已经过了流行期，商业价值已经大打折扣。所以打官司并不是目的，他们还是更希望通过协商，大家共同打造出一个大家能够共赢的商业模式。”该公司员工对《财经时报》说。
- 01/17 14:57中国互联网娱乐性明显 86.6%网民使用网络音乐
- 08/06 14:26葛莱美奖得主抨击互联网阻碍音乐创作
- 08/01 19:49三分之二美国互联网用户漠视下载音乐版权
- 06/27 09:38RIAA打击互联网盗版音乐指向个人
|
热点新闻
|
热门评论
|
