我有话说
查看评论
好文我顶(在全球范围内，下一代蓝光光盘格式之争已落下帷幕，BD(蓝光光盘，由索尼、松下等主导的蓝光格式)成为新一代光盘格式的全球标准，BD在中国市场正在加速推进。近日，蓝光光盘协会(BDA)的贡献者成员——— 北京赛西科技有限公司被批准成立中国第一家蓝光产品测试中心。此外，我国自主研发的DRA(数字音频编解码)技术已通过BDA技术评估，这些对BD在中国的推广，具有里程碑意义。
对此，《中国电子报》记者第一时间专访了先锋公司执行董事、BDA中国工作组主席松村纯孝，松下电器产业株式会社总部存储设备事业战略室总经理、BDA董事会联席主席小雅之，索尼BD战略室总监、BDA董事会联席主席、BDA首席财务官河内幸纪，飞利浦CTO(首席技术官)、BDA联合技术委员会副主席ChrisBuma以及迪斯尼家庭娱乐大中华区总经理 CarolChoi。
DRA通过评估中国迎来高速发展期
记者：在全球市场战胜了HDDVD(由东芝主导的蓝光格式)之后,BD在中国市场做了很多推广工作，BDA对此前在中国市场的推广工作做了怎样的总结？BDA认为中国市场有什么样的特点？
小塚雅之：BD在全球市场战胜HDDVD这半年以来，BDA在中国市场做了一些推进工作。整体感觉中国的市场空间非常大，而要拓展中国市场，关键还是要看内容片源。如果没有内容片源，在市场上开展销售工作会非常艰难。
这半年以来，很多厂家加入BDA，中国也成立了第一家蓝光产品测试中心，BDA相信BD会朝着好的方向向前发展。
过去两年以来，BDA在中国举办了一些技术交流会。对于如何拓展中国市场，如何在中国市场推广蓝光技术，刚开始BDA可谓一点头绪都没有。但是现在与两年前相比，BDA的工作取得了进展。尽管BDA迈出了很小的一步，但BDA的工作开始有了头绪，BDA知道如何在中国克服难题。
总的来说，BDA会按照自己的想法，一步一个脚印地往前走，扎扎实实地把BD格式在中国业界推广开来。
河内幸纪：在中国市场推广BD格式，除了会面临缺乏内容片源这一难题外，另一个面临的难题是中国高清电视节目尚未普及，大多数中国消费者并没有感受过高清电视节目，购买蓝光碟机和蓝光片源没有动力。而在其他蓝光格式普及速度较快的国家，消费者可以收看到高清的电视节目，他们能够感受到高清节目与普通的电视节目相比有很大不同，有了这一感受，他们会积极购买高清晰的蓝光产品。
记者：中国自主的DRA技术为什么会纳入BD国际标准中？
ChrisBuma：经过严格的测试，BDA发现DRA的压缩能力和DTS公司(全球知名的音视频技术公司)、杜比公司的音频技术是同样好的。中国产业界也希望把中国自主的技术纳入BD标准中。所以，现在BDA可以对大众说的是，DRA这个技术已成功通过测试。
记者：DRA和AVS(中国具备自主知识产权的第二代信源编码标准)是一起申报评估的两个技术。现在DRA已经通过了BDA的评估，AVS的评估情况怎么样？DRA技术纳入BD标准中，是否意味着AVS已经无缘纳入BD标准了？
松村纯孝：BDA做技术评估时发现，AVS起初是以广播电视图像质量为基础而开发的编码技术。BD技术主要针对的是电影，AVS在满足电影图像的质量方面，与BD的需求还有一定差距。所以目前BDA正等待着AVS进一步完善技术，能达到满足电影影片的质量。
BDA为了不断完善蓝光格式，一直持有开放的心态，只要是好的技术，不管这个技术来自于哪个厂家、哪个组织，只要这个技术向BDA提案，并经过技术评估，都有可能纳入BD标准中。
另外，AVS方面也做出承诺，要开发出满足影片需求的技术。当这个技术开发好以后，AVS会再次向BDA提案，BDA会进行下一步评估。
小塚雅之：松下公司是参与AVS评估工作小组的主要成员。在评估过程中，松下发现AVS是一个面向广播电视级的技术。后来AVS方面承诺，将重新开发满足电影需求的技术。开发好以后，AVS会向BDA再次提案，BDA也做好了准备，迎接他们的新提案。
“我们有CBHD部分专利也会收CBHD专利费”
记者：如果中国企业想加入蓝光阵营，在授权方面BDA会怎么考虑，授权的价格方便说一下吗？
松村纯孝：BDA是一个非常开放的组织，不管是哪个国家的企业，我们都非常欢迎加入。先锋公司担任BDA中国工作组主席的角色，想通过一些工作更好地推动BD在全球市场包括中国市场的推广。关于专利授权问题，BDA正在积极促成“一站式”服务专利机制的建立。
小塚雅之：在DVD(数字视频光盘)时代，中国的产业界主要有两处不满：一是DVD专利联盟有很多，有1C、3C、6C等等，他们都向企业收费；二是在缴专利费方面，有的企业缴费，有的企业不缴费，这对于缴费的企业是不公平的。为了解决DVD时代留下的这“两处不满”，BDA会正视这一现实，在蓝光时代将积极努力建立一个公正、公平的专利机制。
河内幸纪：我们希望中国有更多的企业能加入到BD产业中来，能接受这样一个规格的授权。我们也会积极帮助中国企业，做出相应的努力，比如提供一些关键件的产品。关于专利授权方面，我们将在与生产企业协商的基础上，建立“一站式”服务的专利机制。
记者：中国产业界比较关注专利费的问题，他们认为BD的专利费较高，其实，BD的竞争对手CBHD(即中国版HDDVD)也存在着这样的问题。请问，索尼、松下、先锋和飞利浦等四家公司拥有CBHD的专利吗？怎么收费？
河内幸纪：索尼既是专利的拥有者，也是专利的使用者，索尼也有CBHD方面的专利，发布了对这部分专利的收费政策，如每台收3美元左右的专利费。索尼拥有一些HD DVD的基础专利，而且，CBHD在相当的程度上也在使用这些专利技术。因此，索尼在早期发布的针对HDDVD的专利授权政策也会适用于CBHD。希望避免误解的是，索尼采取中立的专利授权政策，对不想以专利池授权方式获得索尼这部分专利授权的公司，索尼也可按照相似的费率单独授权这部分专利。
松村纯孝：先锋拥有CBHD的一些专利，到底专利费应收多少，我们还没有确定。
小塚雅之：松下也有很多关于BD、DVD、HDDVD等方面的专利。在DVD专利方面，每台DVD收多少专利费，我们已公开发布了，但是对CBHD要收多少专利费，还没有正式发布。
ChrisBuma：飞利浦在光存储方面有很多专利，在 BD和HDDVD都有专利。
扩大光盘产业规模片源价格短期难降
记者：你怎么看待竞争和盗版的问题。在盗版问题方面，BD也可能会走DVD所走的路，未来盗版的问题能否解决？
小塚雅之：松下在中国开展BD推广的工作已经有四五年了。我们也听说中国方面已非常重视知识产权。日本二三十年前也有很多盗版的现象，但现在日本这样的现象越来越少。我相信随着经济的发展，这个现象在中国不需要太多时间就会消失。
ChrisBuma：十几年前VCD(视频压缩盘片)和DVD在市场上共存时，DVD比VCD的价格高很多，但品质明显胜VCD一筹。而BD的品质又比DVD明显胜一筹。BD运用了先进的保护技术，盗版不那么容易。
记者：中国的消费者对价格比较在意，BD碟片如何与DVD碟片竞争？在中国，HDDVD也在制作中国版的HDDVD碟片。BD如何在价格上和竞争对手竞争？
CarolChoi：关于BD碟片价格的问题，我们可以参考全球主要市场的价格定位。就一般情况而言，BD碟片的价格通常是DVD碟片的2倍-2.5倍。比如DVD碟片的价格是10元，BD碟片的价格应该是20元-25元。在中国，BD光盘刚刚起步，具体的情况有待研究。这和硬件是一样的，也要看需求，估计刚开始的时候，蓝光碟片价格不容易降下来。
记者：内容商准备今年在中国只发行6部蓝光影片，从量上看，远远没有办法满足中国消费者的需求。这个问题怎么解决？
河内幸纪：蓝光光盘协会各成员单位都在积极扩大蓝光光盘的生产，如索尼已在中国投资了1条蓝光光盘生产线，很难说在中国要发行多少部电影才算合适。不过我们正在和内容商积极磋商，以便让更多的BD片源进入中国市场。
好文我顶(
收藏
纠错
订阅
RSS
分享
打印
|
 |
相关推荐
|
